Escribíamos dos entradas más
abajo (ver "Homosexualismo político") que “los activistas homosexuales pretenden impedir que hablemos con libertad
los que no pensamos que en materia de sexualidad todo es «igual» de valioso”, y que “es
evidente el derecho de un padre a intentar (siempre con el máximo respeto a la
persona y a su libertad) que su hijo no incurra en la práctica de la
homosexualidad, si cree que ello le conducirá a la infelicidad. Porque uno está
en su derecho de creer que el estilo de vida heterosexual es más adecuado, más
sano y más susceptible de generar una vida feliz y completa que el homosexual”.
Porque, insistía, “los que pensamos eso
tenemos perfecto derecho a ello, pues ni insultamos ni faltamos el respeto a
nadie”.
Todo ello hace evidente la falta
de libertad que en España (y en gran parte de occidente) existe hoy cuando se
habla de esta materia, y la existencia cada vez más envalentonada e
indisimulada, de un nuevo integrismo, de un nuevo “fascismo” que consiste en eliminar el derecho humano básico a la
libertad de expresión cuando uno no piensa de la manera que el homosexualismo
político cree que debemos pensar. Decíamos también que una muestra de ese nuevo
integrismo es la manera en que se ha crucificado al Mons. Reig Pla por su
homilía del viernes Santo.
Pues bien, todo ello queda
patéticamente confirmado cuando el Ayuntamiento de Alcalá de Henares aprueba
una moción de veto respecto al Arzobispo de Alcalá, de manera que se impida su presencia en actos municipales. Pero dejemos que sea mi
admirado y sabio amigo, D. Vicente Morro quién, haciendo un magnífico ejercicio
de ironía, explica el asunto en la carta que transcribo a continuación,
titulada “¿QUERRÁN RECUPERAR TAMBIÉN EL
PALIO?”:
